A cambridge-i székhelyű AstraZeneca gyógyszergyártó cég először ismerte el a bíróság előtt, hogy koronavírus elleni vakcinájának halálos mellékhatása lehet a véralvadásra.

Mint ahogyan arról a Daily Mail beszámol, a vakcinára adott rendkívül ritka reakció áll a középpontjában annak a több millió fontos csoportos keresetnek, amelyet több tucatnyi brit család indított, akik azt állítják, hogy őket vagy szeretteiket "megcsonkította" vagy "megölte" a gyógyszeripari óriáscég "hibás" vakcinája. A felperesek ügyvédei úgy vélik, hogy egyes esetekben akár 20 millió font (Több mint 9 milliárd forint - A szerk.) kártérítés is követelhető.

Fotó: 123rf.com-illusztráció

Az AstraZeneca tagadja a vádakat, de az angol és walesi legfelsőbb bírósághoz februárban benyújtott dokumentumban elismerte, hogy vakcinája "nagyon ritka esetekben TTS-t okozhat". A TTS a trombózis egy fajtájának rövidítése, amelynek során a vérlemezkék felelősek a váralvadásért. Bár az oltás miatt kialakuló trombózist két éve elfogadják lehetséges mellékhatásként, ez az első alkalom, hogy a vállalat bíróság előtt elismerte, hogy az általa alkalmazott oltás okozhatja az állapotot - írja a The Telegraph.

Az adófizetők viselik a költségeket

Ugyanakkor a per esetleges költségei az adófizetők terheit növelik majd, mivel az AstraZeneca a kovid csúcsfázisában egy kártérítési megállapodást kötött a kormánnyal, hogy a lehető leggyorsabban előállítsák a vakcinaadagokat. Sarah Moore ügyvédnő, akinek a cége számos felperest képvisel az AstraZeneca ellen, azzal vádolta a vállalatot, hogy halogató taktikát alkalmaz a károsultakkal szemben. "Sajnos úgy tűnik, az AstraZeneca, a kormány és ügyvédeik jobban érdekeltek a stratégiai játszmákban és a jogi költségek növelésében, mint abban, hogy komolyan foglalkozzanak azzal a pusztító hatással, amelyet a vakcina gyakorolt ügyfeleink életére" - mondta a lap szerint.

Az áldozatokat és családtagjaikat képviselő ügyvédek az 1987-es fogyasztóvédelmi törvény alapján perlik az AstraZenecát, azzal érvelve, hogy a vakcina "hibás termék" volt, amely "nem volt olyan biztonságos", mint amilyet a fogyasztók joggal elvárhattak. Az AstraZeneca határozottan tagadta ezt az állítást.

Címlapfotó: 123rf.com-illusztráció